George Floyd: O ex-policial Derek Chauvin apela condenação por assassinato

Derek Chauvin foi condenado por assassinato não intencional de segundo grau, homicídio de terceiro grau e homicídio culposo por matar George Floyd. A morte de Floyd gerou protestos massivos por justiça racial.

Uma vista do mural George Floyd na 38th Street com a Chicago Avenue. (Reuters)

Um ex-policial de Minneapolis, condenado por matando George Floyd , entrou com um recurso em um tribunal distrital de Minnesota na noite de quinta-feira, citando várias queixas relacionadas ao seu julgamento em abril.

Derek Chauvin foi condenado à prisão pelo assassinato de George Floyd, um homem negro de 46 anos, em junho.

[oovvuu-embed id = 5750509d-46c9-4e9f-87f5-09fd91d6f9c7 ″ frameUrl = https://playback.oovvuu.media/frame/5750509d-46c9-4e9f-87f5-09fd91d6f9c7″ ; playerScriptUrl = https://playback.oovvuu.media/player/v1.js%5D

Ele foi condenado a 22 anos e meio de prisão - acima do exigido pelas diretrizes do estado de Minnesota, mas aquém dos 30 anos solicitados pelos promotores.

Chauvin foi considerado culpado de matar Floyd depois de ajoelhar seu pescoço por mais de nove minutos enquanto o prendia em maio de 2020. Ele foi condenado por acusações estaduais de assassinato não intencional de segundo grau, assassinato de terceiro grau e homicídio culposo.

A morte de Floyd gerou indignação e protestos contra a violência policial e a discriminação racial nos Estados Unidos e no mundo.

Recurso por vários motivos

De acordo com os documentos apresentados no tribunal, Chauvin detalhou 14 queixas relacionadas ao seu julgamento, incluindo acusando o estado de má conduta prejudicial.

Ele alega que o juiz Peter Cahill, que estava encarregado do caso, abusou da discrição do tribunal ao negar o pedido de Chauvin para retirar o julgamento do condado de Hennepin devido à publicidade pré-julgamento.

Ele também disse que o juiz abusou de seu arbítrio em várias outras ocasiões, inclusive quando negou um pedido para sequestrar o júri durante o julgamento, ou quando negou pedidos para adiar o julgamento ou conceder um novo.

Enquanto Chauvin teve 90 dias a partir da sentença para entrar com um recurso, ele também entrou com uma moção para suspender o processo de apelação até que a Suprema Corte analise uma decisão anterior de negar-lhe um defensor público para seu recurso.

Embora seu caso inicial tenha sido financiado pelo fundo de defesa legal da Associação de Oficiais de Paz e Polícia de Minnesota, o grupo o informou que sua obrigação de pagar por minha representação terminou após minha condenação e sentença, acrescentou.

No último depoimento, Chauvin disse que não tinha advogado no processo de apelação. Ele também disse que não tinha renda além dos salários nominais da prisão.